per aspera ad astra

С подачи еле известного либерала некоего А. Шабурова, главреда "Политсовета" на днях в сети была начата акция "Кадыров- позор России". Либеральная "горячка" началась с того, что ставшей легендой январского опохмела К. Сенченко извинился перед Главой ЧР Р. Кадыровым за свои оскорбительные слова.  В понимании замученной политическим "энурезом" либеральной шпане этот шаг красноярского депутата показался результатом давления на свободу слова. И в зараженном либерализмом голове Шабурова родилась идея пиара. Известно, что не первый год на "чеченской тематике " те или иные тёмные личности создавали своеобразный трамплин к популярности. Если раньше таковыми можно было называть тех же Шамановых, Будановых, чьи имена для псевдорусских националистов чуть ли не иконостас для ритуального действа, то в наши дни- место чеченофобов заняли люди.... Нет, людишки либерального естества. Те, кто как, например, те же ИГИЛовцы не терпят чужого мнения. Ведь к

«Пускай же говорят собаки: «Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!» (из басни Крылова, «Слон и Моська») Лающая «моська» не ограничивается в рамках литературного персонажа. Наша современная жизнь весьма часто выдаёт примеры того, как для повышения своей оценки, значимости, в целях демонстрации себя в качестве альфа-самца некоторые уподобляются той самой «моське». Так и наш персонаж, новоявленный политик, владелец сети гипермаркетов «Армада» в конце концов добившийся депутатского кресла Константин Сенченко, войдя в образ, посчитал себя обязанным высказать своё «экспертное мнение» о Главе ЧР Р. Кадырове. Суть его обвинений, что им были опубликованы  на его страничке в Фейсбуке , заключаются в том, что он крайне негативно воспринял слова Главы ЧР о так называемой внесистемной оппозиции в России. Как известно, чеченский лидер дал четкую оценку, приравняв их к  врагам народа :  «Люди, о которых раньше никто ничего не слышал, из кожи вон лезут, чтобы прославиться тем, что противопо

Нынешнее либеральное сообщество  приобрело формы развития в виде некой синусоиды. Отвечая на внешние раздражители, то увеличивается, то понижается соотношение величин X и Y, где первым задано то или иное событие-раздражитель, а вторым идет – величина страха либерала. Небезызвестный герой Мюнхгаузен не зря произнес:  «Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица».  Действительно, смотря на некоторых из либеральной среды, удивляешься, какой леший их заманил в такие дебри. Первое впечатление как о чем-то стоящем, достойном улетучивается как нечто эфемерное, внимательно рассматривая тот или иной объект. В данном случае «бес попутал» гражданина без Родины Игоря Эйдмана, двоюродного брата Б.Немцова. Активно публикующего свои «труды» на просторах интернета, сетующего в последнее время на сложности в столь «титаническом труде» на различного рода обстоятельства. Видящий во всех неудачах «руку Путина», Эйдман ударяется в самые тяжкие

Как известно, в конце мая сего года вышел в свет «шедевр» либеральной идеологии фильм Ходорковского «Семья». Ожидаемого эффекта он не произвел по многим причинам. Понятно, что пропагандистская «стряпня» была рассчитана на внешнего потребителя. Да, русскоязычного зрителя, и речи не было о том, чтобы переубедить граждан Чечни в обратном в виду очевидности отличия реалий от фантазий агитпрома либералов. Таким маленьким масштабом они по всей видимости и не озадачивались. Заточенность на антироссийских выпадах Ходорковского сыграла злую шутку с ними и с теми, кто поверил его «шедевру».   Мир полон лжи, но это не повод отчаиваться. Тем более, если сами персонажи лживых истории нет-нет, да разоблачают своих же по цеху. Так, «летящая по чеченскому трамплину» Е.Милашина на выходных выступила с разоблачением братьев своих по разуму. А именно, тех, кто замарался по фильму «Семья». Действительно, о большей услуге Кадырову и не можно было мечтать. Ясно, что Кадыров победил дважды, где первым ударо

Читая последние высказывания Е.Милашиной не спроста её образ ассоциирую с персонажем древнегреческой мифологии. Такая озлобленность, конечно, происхождение не божественное, но судя по потугам, с претензиями, как минимум, на уникальность. На этот раз уже не «чеченские свадьбы» терзают душу журналистки, так пафосно переживавшей за судьбы чеченцев. Теперь новая претензия по версии либералки – угрозы в её адрес. К сожалению надо отметить, что современная российская журналистика не брезгует методами лжи и пропаганды. Касаемо указанного любой житель Чечни может привести доказательства того, что СМИ в канве прежних пропагандистских установок вели массированную атаку на сознание граждан страны, создавая образ «плохого чечена». Заметно поникший флаг античеченской истерии, что возвышался каких-то пару лет тому назад над рядами нацистов, теперь подхвачен российскими либералами. Ничем не брезгуют: от прогнившего лозунга «Хватит кормить Кавказ!» до обсуждений семейных традиций того народа, именем

                                                                                                                                                                                                 "Совершай что угодно, если нет стыда в тебе"                                                                                                                                                                                                                                                                  (хадис) Любому себя уважающему человеку понятны базовые принципы добра и зла. Не стоит кому-то объяснять, что воровать не хорошо. Но так получается в жизни некоторых граждан, что цели оправдываются любыми сентенциями, и средства здесь, соответственно, широкого профиля. То ли старая привычка, то ли дурное воспитание, а может и все вместе, но угораздило "Плохиша" либерализма М. Ходорковского нагрешить и на творческой ниве. А именно, речь о его пропагандистском "детище"

Совесть – дело тонкое, и как честь она или есть или её нет. Всё кроме этого – от лукавого. Именно то чувство человека, что можно смело назвать внутренним прокурором: или ты её изведешь, или она тебя посадит. Что же произошло в стане либералов за эти дни? Среди всего можно было бы пожалуй упомянуть следующий факт. Интересный во многих отношениях. Факт, говорящий многое о состоянии либеральной среды с позиции информационно-идеологической работы. Подхваченные шовинистические и националистические слоганы и тезисы в руках либералов стали инструментом посредством которого они пытаются раскачать политическую ситуацию в стране. На фоне таких процессов неожиданно для всех выступила фигура Сергея Корзуна. По сообщениям в СМИ, С.Корзун, основатель и первый редактор «Эхо Москвы» после беседы с А. Венедиктовым покинул свой пост ведущего программы «Особое мнение» на этом ресурсе. Корзун известен своей приверженностью либеральной линии, человек из, так скажем, старой гвардии, воспитанный та тех еще

Хорошо жить – желание естественное. Бесспорно, приятное во всех отношениях тема. Но такова природа некоторых индивидуумов, что выражая своё личное, принадлежность к некоему кругу, ошибочно приводит их к мысли о некой обособленности, даже элитарности своего предназначения. Только вот, смотришь со стороны, и видишь, «А король-то голый!». И нанятые им два проходимца, это его две фатальные склонности: аморализм и политическое кредо. Достойный противник – явление высшего порядка. Его можно ненавидеть, с ним сражаться, но при этом признавать за ним наличие такой черты характера, как принципиальность. Но не в данном случае, наш персонаж не отягощен принципиальностью.  Двадцатидвухлетний, молодой в те годы учитель, Венедиктов не заморачиваясь моральными устоями не гнушался отношений с ученицами. При этом он не скрывает этого, конечно, будучи знаком с УК, указывает, что он имел отношения с 17-летними девочками:  «А что тут такого? Со старшеклассницами - это в школе обычная история. Когда пр