Всевышний не запрещает человеку мыслить, изучать. Тому многочисленные Его призывы к постижению науки. Ислам не ставит в этом вопросе ограничений, кроме тех случаев, когда вопрос касается морально-этических норм. Мыслительный процесс почитается как одна из форм поклонения Аллаху. Этому мы видим основание в следующем аяте:
«Воистину, в сотворении небес и земли, а также в смене ночи и дня заключены знамения для обладающих разумом, которые поминают Аллаха стоя, сидя и на боку и размышляют о сотворении небес и земли: «Господь наш! Ты не сотворил это понапрасну. Пречист Ты! Защити же нас от мучений в Огне». (Семейство Имрана, 190-191)
Занимаясь в процессе готовки своей «стряпни» авторы не брезгуют откровенного синкретизма, соединяя немыслимые явления. Чего стоят их попытки соединить тему реинкарнации с Исламом. Элементарное незнание арабского языка вызывает большие сомнения в качестве предоставляемого ими материала. На вопрос, откуда такие познания Ислама, я получал ответ, мол, всё есть в переводике. Здорово влезать в такие тонкие материи с бензопилой, господа Абубакар Дидиев и Ризван Ибрагимов!
На вашей совести останется та ложь, что вы возвели на нашего, (просьба его святым именем не прикрывать свои аморальные, как с исторической, так и с религиозной точек зрения выкладки!), Пророка, с.а.с. Неужели, вы, казалось бы, знатоки хадисов не слышали о следующем хадисе:
Сообщается, что Салама бин аль-Аква‘, да будет доволен им Аллах, сказал:
«Я слышал, как пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «(Человек,) который станет приписывать мне то, чего я не говорил, непременно займёт своё место в огне!» (аль-Бухари, Книга 3. Книга знания)
Я не говорю уже об их попытках ревизии религии. В частности, в диалогах на их сайте Р. Ибрагимов заявлял, что нет нужды в тафсирах, высказывался критически в адрес такого религиозно-общественного института как улемы. Это нормально? При этом приводились им жалкие доводы, опирающиеся на негативные факты из жизни некоторых улемов. Согласно его формальной логики тогда вообще следует канонически установить факт того, что улемы есть зло! Не далеко ли зашел сайт http://nohchidu.com/ ?
Я не ругать их хочу, а единственно одно - призвать к ответу этих «историков», один из которых аж Откровения получил! Откровения в знак подтверждения Корана! Во, как хватил «мессия» А. Дидиев, который с лета 2001 года «на связи с….». Далее не пишу в виду отсутствия желания делать поклеп на Всевышнего.
Меня поражает глубокое молчание наших улемов, представителей научной интеллигенции, не высказавших свою единую позицию по факту оболванивания населения, в особенности, молодежи. Нашей молодежи, пытливой и активной. Ладно, если бы указанные лица вели свои пространные и околоземные чтения где-нибудь в «закан-юртовской университете», но в том то и проблема, что их читают, слушают. При этом, господа-кухарщики от истории и религии не стыдятся высказывать возмущение в адрес тех, кто не поддерживает их, даже смеет им перечить. Конечно, лоска интеллигентности они стараются не терять, но их позиция отнюдь не позиция Джордано Бруно, ведущего на костёр, а всего лишь историческая порнография.
Хотелось бы представить вашему вниманию малюсенький пример того маразма, что выдаётся в форме научных исследований. Как для подтверждения своих идей, вышеуказанные лица коверкают хадисы. Конкретно касаемо далее идущего хадиса, господа с сайта http://nohchidu.com/ подвергают сомнению тому, что Пророк Мухаммад, с.а.с, был неграмотный, чему подтверждение есть в Коране:
«Скажи: «О люди! Я — Посланник Аллаха ко всем вам. Ему принадлежит власть над небесами и землей. Нет божества, кроме Него. Он воскрешает и умерщвляет. Уверуйте же в Аллаха и в Его Посланника, неграмотного (не умеющего читать и писать) Пророка, который уверовал в Аллаха и Его Слова. Последуйте за ним, дабы вы последовали прямым путем»». (А`раф, 7:158).
Что значит противоречить Корану, думаю, эти лица знают. Знают, что это чревато тем, что человек выходит из религии. И это помимо иных моментов их деятельности. Кому интересно, могут изучить пояснения по этому вопросу: http://www.islamweb.net/mohammad/index.p
в реальности:
«Воистину, в сотворении небес и земли, а также в смене ночи и дня заключены знамения для обладающих разумом, которые поминают Аллаха стоя, сидя и на боку и размышляют о сотворении небес и земли: «Господь наш! Ты не сотворил это понапрасну. Пречист Ты! Защити же нас от мучений в Огне». (Семейство Имрана, 190-191)
Занимаясь в процессе готовки своей «стряпни» авторы не брезгуют откровенного синкретизма, соединяя немыслимые явления. Чего стоят их попытки соединить тему реинкарнации с Исламом. Элементарное незнание арабского языка вызывает большие сомнения в качестве предоставляемого ими материала. На вопрос, откуда такие познания Ислама, я получал ответ, мол, всё есть в переводике. Здорово влезать в такие тонкие материи с бензопилой, господа Абубакар Дидиев и Ризван Ибрагимов!
На вашей совести останется та ложь, что вы возвели на нашего, (просьба его святым именем не прикрывать свои аморальные, как с исторической, так и с религиозной точек зрения выкладки!), Пророка, с.а.с. Неужели, вы, казалось бы, знатоки хадисов не слышали о следующем хадисе:
Сообщается, что Салама бин аль-Аква‘, да будет доволен им Аллах, сказал:
«Я слышал, как пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «(Человек,) который станет приписывать мне то, чего я не говорил, непременно займёт своё место в огне!» (аль-Бухари, Книга 3. Книга знания)
Я не говорю уже об их попытках ревизии религии. В частности, в диалогах на их сайте Р. Ибрагимов заявлял, что нет нужды в тафсирах, высказывался критически в адрес такого религиозно-общественного института как улемы. Это нормально? При этом приводились им жалкие доводы, опирающиеся на негативные факты из жизни некоторых улемов. Согласно его формальной логики тогда вообще следует канонически установить факт того, что улемы есть зло! Не далеко ли зашел сайт http://nohchidu.com/ ?
Я не ругать их хочу, а единственно одно - призвать к ответу этих «историков», один из которых аж Откровения получил! Откровения в знак подтверждения Корана! Во, как хватил «мессия» А. Дидиев, который с лета 2001 года «на связи с….». Далее не пишу в виду отсутствия желания делать поклеп на Всевышнего.
Меня поражает глубокое молчание наших улемов, представителей научной интеллигенции, не высказавших свою единую позицию по факту оболванивания населения, в особенности, молодежи. Нашей молодежи, пытливой и активной. Ладно, если бы указанные лица вели свои пространные и околоземные чтения где-нибудь в «закан-юртовской университете», но в том то и проблема, что их читают, слушают. При этом, господа-кухарщики от истории и религии не стыдятся высказывать возмущение в адрес тех, кто не поддерживает их, даже смеет им перечить. Конечно, лоска интеллигентности они стараются не терять, но их позиция отнюдь не позиция Джордано Бруно, ведущего на костёр, а всего лишь историческая порнография.
Хотелось бы представить вашему вниманию малюсенький пример того маразма, что выдаётся в форме научных исследований. Как для подтверждения своих идей, вышеуказанные лица коверкают хадисы. Конкретно касаемо далее идущего хадиса, господа с сайта http://nohchidu.com/ подвергают сомнению тому, что Пророк Мухаммад, с.а.с, был неграмотный, чему подтверждение есть в Коране:
«Скажи: «О люди! Я — Посланник Аллаха ко всем вам. Ему принадлежит власть над небесами и землей. Нет божества, кроме Него. Он воскрешает и умерщвляет. Уверуйте же в Аллаха и в Его Посланника, неграмотного (не умеющего читать и писать) Пророка, который уверовал в Аллаха и Его Слова. Последуйте за ним, дабы вы последовали прямым путем»». (А`раф, 7:158).
Что значит противоречить Корану, думаю, эти лица знают. Знают, что это чревато тем, что человек выходит из религии. И это помимо иных моментов их деятельности. Кому интересно, могут изучить пояснения по этому вопросу: http://www.islamweb.net/mohammad/index.p
в реальности:
Комментарии
Отправить комментарий