Не оправдались надежды мирового сообщества с появлением на посту Президента США Б. Обамы. Как избрал его американский народ на свою голову 20 января 2009, так и длится с тех пор разочарование. Разочарование не только по миру, но и в самом американском обществе. Конечно, не настолько там всё патово для Обамы. Так что, как «жуликоватому Дику», как прозвали Р. Никсона журналисты ему не закончить свою карьеру. Не настолько сильны его противники в Сенате, республиканцы, хотя и получили там определенный контроль год тому назад, чтобы устроить ему импичмент как это было сделано республиканцу Ричарду Никсону. Может не выгодно пока, что не противоречит нынешним настроениям в среде оппонентов стана Обамы, демократическому крылу.
Войны, развязанные предшественником Обамы Дж. Бушем, благополучно были развиты и расширены зоны их возникновения. Как и для всякой экспансионистской политики Штатам нужна была идеологическая база всему тому, что называется «американской демократией». В погоне за креслом под протекторатом Штат потянулась вереница новоявленных вассалов. Различные правозащитные организации, общественные объединения, что щедрой рукой американских институтов были прикормлены, выдвигались требования, просьбы по немедленному свержению ненавистных режимов. Когда-то эти режимы были весьма респектабельны в глазах «цивилизаторов». Иран-гейтовская операция, военная помощь С.Хусейну в войне против Ирана - два ярких примера из новейшей истории, демонстрирующие усиление политики неоглобализма. Мир, в котором нет место многополярности, о чем всегда говорит Россия, мир, где один хозяин и одна политика. Именно та политика, требующая в качестве первого условия – истощение потенциального соперника. Пример Востока или СССР тому ясное подтверждение. Говоря о Ближнем Востоке нельзя не упомянуть об Иране. Страна, усиленно твердящая о США как о «большом дьяволе», без особых стеснений по религиозному принципу шла на контакт с «искусителем». Вспомним всё-таки иран-гейтовскую операцию, когда американское оружие (противотанковые управляемые снаряды и зенитные ракеты) поставлялось в Иран. Сначала так, стыдливо через посредников, а потом напрямую. Конечно, не в целях защиты завоеваний иранской революции, а для расширения зоны конфликта. Ослабленный Ирак с их БААСистами, поставленный на колени квази-имперский Иран с их идеей гегемонии в регионе – чем не решение вопроса контроля в заливе и безопасного, по их мнению, существования Израиля и Саудовской Аравии? «И волки сыты, и овцы целы»…
«Почетному гражданину» г. Детройт в те годы Президенту Ирака Саддаму Хусейну близкие отношения с Штатами никак не помогли. Маленький пример сближения: «Саддам Хусейн пожертвовал сотни тысяч долларов в церковь Детройте и получил ключ от города более чем два десятилетия назад, вскоре после того, как он стал президентом Ирака…. Связь Саддама с Детройтом началась в 1979 году, когда преподобный Иаков Яссо из халдейской Святого Сердца поздравил Саддама на его президентства. В свою очередь, Яссо сказал, что его церковь получила $ 250,000»: http://cbsn.ws/1IAIaKw . В Иране тихо и чинно замяли в те годы историю с американскими «дьявольскими» поставками (ноябрь 1986г.): тех же депутатов маджлиса просто спрашивали: «Почему вы находитесь под влиянием иностранной пропаганды?». Против линии «партии и правительства» особо желающих не оказалось: правда – правдой, а жизнь дороже.
Милые душе американской политики режимы поплатились потом. Особенно, Ирак: заносчивость вассала в конце концов (кувейтская авантюра) привела в негодование сюзерена. Окончательно точка, как известно, была поставлена после демонстрации «порошка» дружком С. Хусейна 5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступая на специальном заседании Совета Безопасности ООН, «предоставил многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения». Всё! Вердикт вынесен: виновен! Кровавый март 2003 года еще будет собирать свои плоды долгих 8 лет… Цена такой победы: более миллиона человек… Афганистан, Ливия… Перевороты в странах Арабского Магриба также говорят о том, что конфликты выгодны Штатам. Обескровленный, ослабленный всегда податлив. А как поступают с таковыми мировая история предоставляет массу примеров.
Апофеозом американской политики следует считать так называемое «исламское государство». Меткое высказывание чеченского улема Адама Шахидова в марте сего года, предложившего переименовать ИГ в «иблисское государство», нашло горячий положительный отклик в среде верующих. Действительно, как может себя именовать исламским то государство, объединение, организация, целью которых не укрепление Ислама, а хищническое и искаженное её использование? Как расценивать их действия, если 126 улемов исламского мира высказались в отношение их, характеризуя их как хариджиты, а их действия как антиисламские? Да и кто из улемов поддержал их? Даже Абу Катада Фылястини в шоке от их деятельности! Указывая пагубность пути в адрес Президента США обратился Глава ЧР Р. Кадыров. Так, на своей страничке в Инстаграм он заявил:«Разгром Германии - наша общая победа, решающая роль в которой принадлежит России. Девятого мая вас не было на Параде Победы в Москве, хотя вы обязаны были отдать дань памяти десяткам миллионов погибших российских солдат и офицеров, показать всем главарям террористов, что едины в стремлении бороться за мир и справедливый мировой порядок. Вместо этого вы дали понять, что не готовы единым фронтом выступить против угрозы новой мировой войны. В целом ряде стран рекой льётся кровь женщин, стариков, детей. Но усилий США и Европы, направленных на восстановления мира не видно. Народы уверены, что в Сирии, Ливии, Ираке, Афганистане, Йемене военные конфликты развязаны по вашей вине. Именно вас обвиняют в том, что террористы ИГИЛ получают оружие, финансы, людские ресурсы»: http://bit.ly/1QIWN1b . Политика такое дело, что призыв к совести может таки оказаться «гласом вопиющего в пустыне». Не для того он Президент, чтобы внимать к голосу совести!
По началу воодушевленные иракские сунниты вскоре почувствовали, что оказали поддержку врагу, а не союзнику. Извращенное восприятие Ислама как форма взаимоотношений главного игрока в регионе, США и подрывных элементов породило такое явление как иблисское государство. Они им пока нужны. Ведь впереди Сирия, Иран. А после них – Россия… Конечно, то, какими будут отношения между РФ и США зависит судьба ИГ, это очевидно. Но пока они нужны как инструмент влияния. В самом страшном сне американские глобалисты видят объединенную исламскую умму, чего никогда и ни при каких обстоятельствах они не допустят.
Политико-идеологические «мины» типа ИГ как раз являются проводниками идей американской демократии. Раньше в противостоянии СССР и США последними вменялось в вину коммунистам, что они пытаются развязать очаги напряженности по всему миру. Этакая идея «мировой революции»… Кстати, от такой идеи ещё при Леониде Ильиче отказались. А вот «экспорт демократий» Штатами рассматривается как рычаг давления на государства и по сей день. В «мутной водице рыбку ловить» не в первой для Штат. Носятся черти вокруг огня, радуются костру… И данная Б. Обаме в 2009 году Нобелевская Премия мира, считавшуюся тогда вроде аванса к миру, можно расценивать как плевок в лицо мирной жизни.
Комментарии
Отправить комментарий