К основному контенту

От многоженства до пропаганды…


Вчера весь день интернет гремел очередной либеральной «погремушкой». А именно, ссылаясь на официальное лицо М. Даудова, руководителя Администрации Главы и Правительства ЧР, либерально зараженные журналюги распустили уже свою информацию о том, что Чечня чуть ли не федеральном уровне пытается узаконить многоженство. Так, на неистово любящих мусульман сайте «Эхо Москвы» прошла информация о том, что «Власти Чечни выступили за легализацию многоженства»:http://bit.ly/1IPsyD6 . При этом, ссылаются на вышеуказанное официальное лицо. Разберемся!
Исказив слова официального лица, СМИ России поспешили выдать ими желаемое за действительное. А делают они одно: чем одиознее ими выкладываемая информация, тем выше их фетиш, то бишь, рейтинг. То, ради чего бьются мастера пера. А правда… А что правда, она как использованная девка более не нужна. Вброшена эффектная и колоритная тема, как раз, после милашенско-масюковских фантазий. Налетай народ, чеченцы совсем оборзели! 
Многоженство как форма семейных отношений не противоречит религиозному закону. И как бы светски «одухотворенные» личности этого не хотели, в Чечне такая форма была, есть и по воле Всевышнего будет. Данная форма является естественной и не противоречащей человеческому естеству. При этом, её никому не навязывают, её не пропагандируют. Она просто есть! Соответственно, по Шариату есть ряд условий, при выполнении которых эта форма вообще возможна к исполнению. Вседозволенность в этом вопросе категорически отвергается. Т.е., сравнивать это с распутством, как делают некоторые либералы крайне глупо хотя бы по той причине, что в отличие от распутника мужчина, берущий еще одну жену, в первую очередь, берет на себя ответственность за неё. Это не ни к чему не обязывающие случайные отношения, демонстрирующие банальный аморализм, а те отношения, что ограничивают те или иные потребности в рамках семейных уз между полами. Согласитесь, разница огромная. В наш век устоявшегося тщедушия мужчина и мужеподобности, эмансипации женщин довольно-таки вызывающе звучат слова о мужской ответственности в контексте заявленной темы. 
Опровержение самого Даудова как-то канули в потоке чеченофобской дезинформации. Суть его слов заключалась в том, что он как мусульманин не против многоженства. И он сотни раз прав, так как идти против религии он не пойдет: «Когда один из журналистов по телефону спросил мое сугубо личное мнение на эту тему, я ответил, что, как частное лицо, как мусульманин, не буду против такого решения и подчеркнул, что это мое частное мнение, которое я никуда не передаю и никому не навязываю». Далее: «Я не являюсь депутатом, не участвую в принятии федеральных законов. Для этого есть Госдума, которая в случае необходимости изучит проблему и выразит отношение к обсуждаемому вопросу»: http://bit.ly/1HureXy.  Не унимается шпана либеральная… Ищут подвох. Не найдя, включают бурную фантазию. Ведь ясно же сказано, а нет! Вряд ли журналюги не знают разницы между понятиями «пожелание» и «утверждение» в русском языке.
Глава ЧР Р.Кадыров также в контексте темы семейных отношений и сохранения национальных традиций  высказал четкую позицию по осуждению тех, кто распространяет ложь и сплетни уже с нашей чеченской стороны, со стороны некоторых несознательных граждан. Тех, кто, как мне кажется, просто не знал бы, что делать без социальных приложений типа Whatsapp: обыкновенная площадка уже не напоминает английский Гайд-Парке, просто замусоренный дворик. Именно те граждане, что потеряли совеcть, ведомые завистью, некоторые распространяют самые омерзительные вещи. Тем самым, опосредованно, становясь передатчиками дезинформации в целом о республике. 
Распространяется дезинформация как грипп, заражая все больше и больше её потребителей. В конце концов, уже массовая эпидемия приводит к тому, что искаженные данные становятся правдой, и всякое посягательство, попытка разъяснений трактуется чуть ли не посягательство на свободы и прочее. Либеральная среда нашла изъяны в чеченском обществе. Какими только словами не обзывают наши традиции! При этом сквозь пальцы смотрят на то, что происходит там у них, в их среде. Ну, это ж свобода, с кем хочу с тем и живу! Хоть с собакой! Вон, премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель, не много ни мало, сочетался узами…брака с бельгийским архитектором! А там можно оказывается такое аж с 1 января 2015 года: http://bit.ly/1AlyDFU . Заметьте, закон приняли! 
А какую грязь лили на чеченцев либерально зараженные, когда поднялась темы женитьбы чеченского полицейского и молодой девушки, пересказывать не буду. И это при наличии соответствующих законов в РФ, основанных на традиционных ментальных и юридических особенностях народов в ней проживающих. В «собственном глазу бревна не видеть» - как раз одно из свойств либерала: поучать иных, хлебом не корми, дай только высказаться! Влезают в чужие личные отношения, при этом, своё миропонимание стерегут как «священную корову». Мне по степени непримиримости российские либералы напоминают безбашенных и отмороженных ИГИЛовцев. Но с одной разницей: первые пока не готовы рубать головы несогласным, когда вторые с большим желанием и оправданием «светлым будущим» это делают.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Зачем нужны радикалы в Грузии?

Современная политика Грузии продолжает линию Саакашвили на сближение с Западом. Под благовидным предлогом страна, фактически, превращается в буферную зону интересов западных стран, отнюдь не нацеленных на установление тесных добрососедских контактов с Россией. Создавая из бывших советских республик, так называемый, «санитарный кордон», Запад формирует очаги нестабильности вокруг России. Одним из таких точек приложений западных усилий является и Грузия, страна с полиэтническим и поликонфессиональным составом населения. И в этой связи интересен такой регион этой страны как Панкиси. Панкиси – богата на людей деятельных, одаренных, исторически связанная с основной частью Чечни она в том или виде вносила свою лепту в общественно-политическую жизнь всего чеченского народа. С распространением Ислама им удалось сохранить культуру, язык, менталитет. Вопрос ассимиляции по этой причине в качестве угрозы национальной самоидентификации ушёл на второй план. Националистические силы в самой Грузии вс

Лошадки, балласт и туристы

(результаты легкого наблюдения по ряду серьёзных и не очень, но организаций) Речь пойдет не о балласте в его техническом понимании, а о существе более разумного порядка. Его просто не выбросишь в случае надобности, с ним лишь изредка обходятся круто. Он как данность, как способ жизненного уклада. Балласт всегда рассчитывает на «доброго дядю». Речь о балласте в любой организации. Это явление имеет место быть даже в коммерческих предприятиях. И чем сильнее отягощена она теми или иными родственными или личностными (контрпродуктивными) отношениями, тем глубже это явление. Казалось бы, тянет ко дню, и чем восточнее хозяин предприятия, тем отягощен подобным балластом. Никуда при этом, не денешься - обидятся! Примерно подобное можно наблюдать и в государственной системе. Балласт может вызывать целую палитру разнообразных эмоций, порой становясь субъектами быстротекущих пересуд и наспех сочиненных анекдотов. Не так страшен работяга с его ошибками, как представитель балласта: это вообще закоре

Эйдманизация сознания

Нынешнее либеральное сообщество  приобрело формы развития в виде некой синусоиды. Отвечая на внешние раздражители, то увеличивается, то понижается соотношение величин X и Y, где первым задано то или иное событие-раздражитель, а вторым идет – величина страха либерала. Небезызвестный герой Мюнхгаузен не зря произнес:  «Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица».  Действительно, смотря на некоторых из либеральной среды, удивляешься, какой леший их заманил в такие дебри. Первое впечатление как о чем-то стоящем, достойном улетучивается как нечто эфемерное, внимательно рассматривая тот или иной объект. В данном случае «бес попутал» гражданина без Родины Игоря Эйдмана, двоюродного брата Б.Немцова. Активно публикующего свои «труды» на просторах интернета, сетующего в последнее время на сложности в столь «титаническом труде» на различного рода обстоятельства. Видящий во всех неудачах «руку Путина», Эйдман ударяется в самые тяжкие