23 февраля, так называемый, оппозиционер И. Яшин презентовал свой доклад о Чечне: в офисе ПАРНАСа под названием «Угроза национальной безопасности». Суть этого популистского акта ярко продемонстрировала акция с выбросом в сторону либерала-демагога пачки тех самых американских денег, что побольше получить, по всей видимости, одна из целей «правдоруба». Они были, конечно, фальшивые, как, собственно говоря, сам доклад Яшина. Мне это напомнил сюжет одной индийской притчи, когда раджа захотел всё больше и больше золотых монет, что чеканились из-под копыт газели, но, в конце концов, утопая в монетах он, крича – «ещё и ещё!»- оказался в груде глиняных черепков. Жалкий конец алчущих и желающих злата! В случае с Яшиным ситуация усугубляется тем, что он жаждет ещё и власти: в наше время определенным трендом, уходящим корнями в глубокое средневековье, является желание сохранить «золотые монеты» посредством укрепления во власти. Ведь, победителей не судят. Из числа подобных реваншистов - Яшин.
Резюмируя высказывания либерально зараженных о нем, следует отметить, что его характеризуют в целом серыми, а то и темными тонами. Человек, не брезгующий откровенной ложью и преувеличениями всё ради одного ему любимого, его «прелести»- власти и денег. Презентация «доклада»- это, в первую очередь, попытка политического шантажа. Для примера, из всей груды обвинений, хочу поделиться своим мнением, (взято выборочно!), по главе 2 «Чеченское ханство». Сразу скажу, что в названии явно звучит плохое прочтение истории по Ключевскому.
И.Яшин начинает своё «разоблачение» с явного передёргивания, что вполне может быть темой для разбирательства в суде. Его текст: «Я человек Путина. Его слово для меня закон. Как не преклоняться перед ним? Путин-дар Божий». В оригинале же было сказано: «Я не человек ФСБ, ГРУ, я человек Путина. Его политика, его слово для меня закон. По его дороге мы пойдем. Путин спас наш народ, он герой. Не только нас он спас, он спас Россию. И как не преклоняться перед ним как перед человеком? Я никогда не любил говорить красивые слова перед кем-то, но Путин - дар божий, он подарил нам свободу». Как это видно, ключевые фразы были удалены им ради усиления собственного негативного мнения о Кадырове. Понятно, что это было сделано ради демонизации и представления Кадырова в глазах общественности как фанатика, а в глазах мусульман – как муртадда (вероотступника). Слова, как это видно из версии Яшина приобретают искомый им смысл. Игра фразами является одним из методов либеральной пропаганды, это несомненно. При этом, Яшин ссылается на издание «Коммерсант» от 18.06.2007 года, где текст подобен оригиналу, и нет тех сокращений, что в грубой форме он себе позволил. В юридическом плане для Яшина высвечивается статья 128 УК РФ, что предусматривает за клевету штраф в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года либо обязательными работами на срок до 240 часов.
Говоря об оппозиции, Яшин настаивает на том, что Кадыров ведёт речь о запрете оппозиции как таковой, но это очередная ложь с его стороны. Так как Кадыровым велась речь о плане действий со стороны оппозиции, полная версия того, что было вырезано им из интервью Проханову от 2009 года:«У нас нет оппозиции. Я сказал, чтобы слово «оппозиция» было забыто. Я заявил по телевизору, что если у вас есть программа, проект, более полезный народу, чем наш, тогда мы уступим власть. Если для осуществления вашего проекта вам нужен пост, я вам его отдаю. Министерский портфель, город, район, департамент. Докажите свою дееспособность, принесите народу пользу большую, чем мы, тогда вы получите власть. Сегодня у нас нет оппозиции, эта система придумана для подрыва власти. Я не позволю играть с народом. Когда я был исполняющим обязанности Президента, я собрал всех чеченцев, всю московскую диаспору, и спросил: "Что вы хотите?». Эти слова были искажены Яшиным, что опирался не только на «Завтра», но и на «Аргументы и факты». В 2009 году Кадыров был прав, и в этом проявляется его государственное мышление: в конце концов, самая крикливая часть политиков из числа недовольных политическим строем в РФ образовала, так называемую, несистемную оппозицию. Что, в свою очередь, в виду ангажированности по линии финансирования (зарубежные гранты), проведение прозападной политики внутри РФ, митинги («марши миллионов») и провокации, в том числе и аморального характера (нападки на религии в РФ), всё это и многое другое обусловило в дальнейшем соответствующее мнение Кадырова о них. Несистемная оппозиция, представители которой проявили свои не лучшие черты в общеполитическом процессе в России, вызвала не двусмысленную реакцию Главы ЧР в виде оценки деятельности такой, с позволения сказать, оппозиции. Яшин намеренно передергивает, выстраивая свою линию атаки.
Говоря о системе выборов в ЧР, Яшин нашел в лице проамериканского «Голоса» (Аркадий Любарёв) эксперта, что, естественно, даёт негативную оценку им. Весьма странно ожидать от такого эксперта объективной оценки в виду явной антироссийской направленности деятельности организации «Голос». Не понятно, разрешили бы американцы на своей территории деятельность подобной организации, что вела бы так себя в пользу России? Ответ очевиден. Или вот, Дмитрий Орешкин, российский либерал, критикующий собственную страну за Украину – его мнение также представил Яшин в своем «откровении»: «независимый наблюдатель, приходя на участок, рискует головой»,говорит этот либерал. Вызывает, как минимум, подозрения в психологическом состоянии слова этого политолога, так как проходившие выборы мог осветить любой журналист, посетить любой наблюдатель. Не видя, не зная реальной обстановки для таких политологов удобно судить со стороны. Это в лишний раз доказывает, что поклеп, фантазии в ходу у российских либералов.
Яшин вспомнил о Президентских выборах в 2012. Используя слова Кадырова в качестве обвинения в его же адрес: «Те, кто организует митинги – враги России, и, будь моя воля, я бы их посадил». При этом Яшин не указывает пояснения от самого Кадырова: «30 тыс. человек не имеют права "решать за 100 с лишним миллионов населения" страны». Яшин в самых худших большевистских традициях, видимо, полагает, что право на политические изменения имеют они, кучка демагогов. Упоминание тех выборов не случайно: либералы не могут простить государственникам своё сокрушительное поражение.
Ко всему прочему, Яшин упомянул о «Мемориале», деятельность которой уже изрядно поднадоела самим гражданам республики в виду того, что очень часто обслуживала интересы боевиков и их семей. Это к вопросу о деятельности не только НКО, но ряда гуманитарных организаций. Не излишне будет сказано, что, например, филиал «Красного Креста» несколько лет занимался опросом и материальной поддежкой семей, чьи родственники участвовали в НВФ. Юридическую и правозащитную помощь подобным лицам оказывал уже «Мемориал». Ссылаясь на него, Яшин раздувает тему похищений и пропаж людей, безосновательно возлагая ответственность на правоохранительные органы ЧР. Им упоминается некая система выкупов: странно, оказывается, опираясь на их же слова, что чеченцы продают своих врагов, чтобы потом они, выпущенные стреляли в них. Именно такой вывод напрашивается, когда читаешь абзац о «Мемориале» в том докладе. Это именно тот «Мемориал», что упоминается в списках NED («Национальный фонд поддержки демократии» - фонд, финансируемый из госбюджета США и распределяющий гранты по всему миру). Немного о том фонде: Аллен Вайнштейн, один из разработчиков концепции NED в 1991 году заявлял:«Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад делало ЦРУ».
Здесь же Яшин вспоминает об Эстемировой, чью смерть он, (видимо уже как судья!), относит к делам Кадырова, при этом упоминает слова Орлова, председателя совета правозащитного центра «Мемориал» об «угрозах, оскорблениях» в адрес Эстемировой. При этом он и другие забывают слова того же Орлова, сказавшего: «Кадыров сказал, что он хоть и президент республики, но у него в подчинении нет силовых ведомств. Напрямую ему силовые структуры не подчиняются, хотя возможно именно как президент он несет ответственность за то, что происходит в республике». Это цитирует пролиберальный и античеченский ресурс «Кавказский узел». Фактически, не ведая о сути темы, оперируя слухами и домыслами, Яшин из разряда интеллектуалов сам себя ввел в ранг представителя «желтой прессы». Ему не важен сам факт произошедшего, те или иные явления, но ценно для него как это будет воспринято ему близкими либералами, на чьи слова, мнения он всегда может опираться.
Подобная ситуация и с упоминаемым им «Комитетом против пыток». Та же схема обвинений, защита Каляпина. Кто такой Каляпин, ясно из нижеследующих пару примеров. Именно та персона, что, например, в 2013 году за «демократизацию» Чечни получает 45 млн. рублей. Попытки как-то ввести его в русло законодательной основы согласно Закону об НКО не увенчались успехом: ну, никак не хочет себя признавать иностранным агентом! Хотя Минюст РФ признал его таковым, на что Каляпинразразился гневной филиппикой: «Минюст объявил иностранным агентом «Комитет по предотвращению пыток». Несмотря на то, что организация ни разу не получала денег из иностранных источников, Минюст посчитал, что иностранное финансирование у организации есть». В том же 2013 году он получает президентский грант в размере 4 млн. руб. При этом, ключевой момент – он не отрицает зарубежное финасирование: «Собираются эти деньги из семи-восьми разных источников, из разных стран». Согласитесь, то он отрицает иностранное финансирование, то он подтверждает… Как говорится, наглость – второе счастье! И слова этого деятеля Яшин приводит в качестве доказательства своего мнения. Шоу с разгромом офиса «Комитета против пыток» вообще надо отнести к жанру либерального эпоса. Они понимали, что их деятельность в республике идёт к закату, и, по всей видимости, нужно было «громко хлопнуть дверью». Надо сказать, что у них это получилось. И не дай Бог, если туда вмешалась бы местная полиция: готовый сюжет для последующего обвинения в адрес правоохранителей, душащих свободу слова в ЧР. Нужно ли это полиции – вопрос, ответ на который очевиден. Каляпин с шумом и треском покинул Чечню, и это его даже подбадривает, забывая о своих провалах. Думаю, интересно будет его хозяевам из NED, узнать, куда же всё-таки он тратит их деньги.
Не радует Яшина и успехи в экономике. Лет 5 назад исчисляемая в десятках процентов безработица упала в прошлом году, и составила 13, 9%. Сетуя на исламизацию молодежи и социальные проблемы, Яшин безосновательно говорит о безработице, намекая на то, что она ещё высока. Было бы интересно, если бы он привел хотя бы один пример из российских регионов, где за кратчайшие сроки смогли обуздать безработицу: в 2010 году она была на уровне 43, 28%, а в 2015 – те самые 13, 9%. Любопытно получить от него ответ! Либерала пугает молящийся мусульманин, конечно, в его понимании мира он, мусульманин должен был ползком тащиться из ночного бара или бегать с радужным флагом.
Желание уровнять бандитов с понятием вооруженное подполье видно из следующего: бандиты напали на Грозный в ночь с 3 на 4 декабря 2014 года, о которых он высказывается даже с чувством сожаления. При этом, они всё же исламисты, нет, не бандиты! Очевидно, что человек совсем не разбирается в религиоведении. Иначе, знал бы, что убивающий, идущий нападать на мусульман человек, пусть хоть сотню раз кричащий об Исламе, является хариджитом. Т.е., «выходящим из религии», что по мнению большинства улемов, достойный, или покаяния, или смерти. Именно такие люди и напали на Грозный. Яшин возлагает вину за них на Кадырова. Вполне вероятно, что поначитавшись страничек различных радикалов, он сделал такой ложный вывод. Удивительно одно – как либералы и, казалось бы, их антагонисты, радикалы-хариджиты находят общий язык. Что в те декабрьские дни в Грозном, когда сеть-интернет с упоением смаковала подробности и слухи из Чечни, радуясь смерти людей, что сейчас – радикалы с удовольствием публикуют негативные материалы либералов о Кадырове, о Чечне в целом на своих страничках в соц.сетях и информационных ресурсах, что либералы с не меньшим энтузиазмом публикуют слухи или искаженную информацию от тех же радикалов.
Ясно, что ими объявлена информационно-пропагандистская война не только руководству ЧР, но и всему народу. Если либералу плохо от того, что у власти в ЧР Кадыров, и народ республики его поддерживает, то радикалам плохо от всего – и Кадыров не тот, и народ – кафиры. В этих условиях, понятно, что Яшин лишь пешка и малозначащая политическая фигура, требующая к себе внимания на этом этапе своей деструктивной деятельности.
Примером фарса и неразборчивости в теме супружеских отношений служат слова Яшина о свадьбе Нажуда Гучигова и Гойлабиевой. Тема настолько разоблаченная чеченской стороной, что присутствие её в докладе Яшина дополнительно свидетельствует о качестве «обвинений». Следует лишь подчеркнуть, что, и светский закон, и религиозный ничем не противоречат устоям народа.
Попытки Яшина обрушиться на Ислам не выдерживают также критики. Он упомянул, и о том, что Кадыров за превалирование Шариата над другими законами, и Центр исламской медицины, также и митинг в поддержку Пророка Мухаммада, мир ему и благословение Аллаха.
Опять-таки неведение такой темы как религиоведение выдаёт в нем законченного демагога: для любого верующего человека религия всегда будет на первом месте, и это вызывает отторжение лишь у атеиста, не терпящего иного мнения кроме своего. Ему помешал религиозный медицинский Центр, что приносит огромную помощь в деле сохранения душевного спокойствия, можно сказать, повышения духовного иммунитета верующих. И данная практика существует в разных религиях, в том числе, и мировых, где, например, экзорцизм часть такой практики. И это кроме иных методов религиозной медицины как форма противодействия языческих ритуалам. Яшин, по всей видимости, не в курсе!
Говоря о митинге, Яшин окончательно срывает с себя маску добродетеля. Помним в январские дни прошлого года призыв Ходорковского о том, чтобы все журналисты должны разместить у себя карикатуры на Пророка, мир ему. Что это, как не исламофобия?! Как не попытка очернить Ислам?! Миллионный митинг, собравший представителей различных национальностей и религий в Грозном 19 января продемонстрировал одно самое главное качество людей – высокий уровень гражданской ответственности. Что в свою очередь не могут простить либералы, собирающие группы, кучки людей, не довольных всем и вся. На призыв Главы ЧР откликнулись люди доброй воли, на выпад Яшина – лишь группа лиц-реваншистов, полагающих, что они и есть интеллигенция или оппозиция, не более.
Доклад Яшина, это, по существу попытка политического шантажа и привлечения к себе внимания. Данная форма общения с обществом и властью напоминает методы террористов в информационной сфере: они также угрожают, также муссируют слухи и в искаженной форме выдают общепризнанные ценности человечества. Им как и Яшину нужна власть, и, конечно, деньги, много денег…
Комментарии
Отправить комментарий