К основному контенту

Год Единства - признак зрелости общества

О проведении акций, мероприятий патриотического характера в годы оголтелой либерализации общества при Ельцине можно было даже не думать. Оплевывалось всё, что намекало об этом. В наше время противоречивых политических процессов есть запрос на патриотизм, также и на необходимость его в свете межнациональных отношений. Одним из символов современной России можно считать идею единства российского общества. Она является ответом на попытки превратить страну в лоскутки или в огромную плантацию. У этой страны великая история, и задача современных её граждан сохранить самих себя, как частицы чего-то единого, цельного: ведь, разбитое зеркало вызывает не только сожаление, но и искаженное отображение.
Президент РФ В. Путин, фактически, поддержал инициативу Главы ЧР, Героя России Р. Кадырова о проведении Года Единства. Ранее чеченский лидер выступил с такой идеей, что вызвала в целом позитивную реакцию в российском обществе. Патриотически настроенные граждане нашей страны с пониманием приняли эту идею.
На прошлой неделе чеченский лидер на встрече с освобожденными моряками танкера "Механик Чеботарев", предлагая объявить предстоящий год Годом Единства, заявил: Все говорят, что 2017 год - год революций, а мы должны говорить, что 2017 год - год единства. Мы не должны прислушиваться к революционным призывам, допустить разлад. Наоборот, необходимо призывать к единству, братству. Поэтому для нас 2017-й - год единства, мира, стабильности, роста экономики... Если у тебя есть малейшая возможность поучаствовать в добром деле для государства и народа, отдельно для человека, то ты не должен сидеть сложа руки". Это предложение, конечно, вызвало реакцию отторжения у либерально зараженных, под лозунгами демократизации общества, по сути толкающие граждан порой к противоправным действиям. Они присмирели после "Болотной", но не избавились от идеи, фактически, форматирования России на либеральный лад: кому-то из них пенсионеры и вообще, бедные люди -отбросы, для других либералов -земли у страны слишком много. Не ограничивая себя нормами этики, эта инициатива либералами была подвергнута резкой критике. Тем самым, доказывая, что нет альтернативы единству. Их мечты отразились в их гневных "филиппиках".
Отходя немного от темы, следует сказать пару слов о либерализме. Либерал ничего нового не несёт стране, кроме того, чтобы стать очередным фарсом народовластия, приводящий общество к хаосу, а потом и к тоталитаризму. По сути своей либерализм противопоказан традиционным обществам в виду того, что он явился результатом духовных и идеологических преобразований протестантского Запада: панацеей эти "пилюли" никогда не станут. Они пережили это, это их опыт, и не обязательно ставить на себе такие эксперименты, чтобы осознать их фатальную сущность.
Поэтому, инициатива Главы Чечни актуальна по сути, так как отражает потребность российского общества в необходимости единства, как основного фактора существования, как его самого, так и государства. Такая многонациональная страна, как Россия нуждается в подобных проявлениях патриотизма.
Именно поэтому Президент России поддержал эту инициативу, озвучив её на заседании Совета по межнациональным отношениям в Астрахани: "Только выбрать нужно этот год...
Это могло бы быть очень большим знаковым консолидирующим событием, которое коснулось бы практически каждого этноса, каждого народа, который проживет в России". Единственно надо уточнить, что российский Президент сказал, что нужно определить год для осуществления этой идеи. Главное, что в Москве слышат регионы, в частности, ЧР. И здесь, конечно, нужно будет избегать "кампанейщины": склонность части чиновничьего аппарата губить самую светлую идею имеет место быть, и может вызвать негативные впечатления.
Сама идея призвана стать внешним проявлением тех внутренних резервов российского общества, что в самые трудные годы становились опорой и надеждой на лучшее. Без единства не было бы Победы в 1945-м, а без неё и страны не было бы!

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Зачем нужны радикалы в Грузии?

Современная политика Грузии продолжает линию Саакашвили на сближение с Западом. Под благовидным предлогом страна, фактически, превращается в буферную зону интересов западных стран, отнюдь не нацеленных на установление тесных добрососедских контактов с Россией. Создавая из бывших советских республик, так называемый, «санитарный кордон», Запад формирует очаги нестабильности вокруг России. Одним из таких точек приложений западных усилий является и Грузия, страна с полиэтническим и поликонфессиональным составом населения. И в этой связи интересен такой регион этой страны как Панкиси. Панкиси – богата на людей деятельных, одаренных, исторически связанная с основной частью Чечни она в том или виде вносила свою лепту в общественно-политическую жизнь всего чеченского народа. С распространением Ислама им удалось сохранить культуру, язык, менталитет. Вопрос ассимиляции по этой причине в качестве угрозы национальной самоидентификации ушёл на второй план. Националистические силы в самой Грузии вс

Лошадки, балласт и туристы

(результаты легкого наблюдения по ряду серьёзных и не очень, но организаций) Речь пойдет не о балласте в его техническом понимании, а о существе более разумного порядка. Его просто не выбросишь в случае надобности, с ним лишь изредка обходятся круто. Он как данность, как способ жизненного уклада. Балласт всегда рассчитывает на «доброго дядю». Речь о балласте в любой организации. Это явление имеет место быть даже в коммерческих предприятиях. И чем сильнее отягощена она теми или иными родственными или личностными (контрпродуктивными) отношениями, тем глубже это явление. Казалось бы, тянет ко дню, и чем восточнее хозяин предприятия, тем отягощен подобным балластом. Никуда при этом, не денешься - обидятся! Примерно подобное можно наблюдать и в государственной системе. Балласт может вызывать целую палитру разнообразных эмоций, порой становясь субъектами быстротекущих пересуд и наспех сочиненных анекдотов. Не так страшен работяга с его ошибками, как представитель балласта: это вообще закоре

Эйдманизация сознания

Нынешнее либеральное сообщество  приобрело формы развития в виде некой синусоиды. Отвечая на внешние раздражители, то увеличивается, то понижается соотношение величин X и Y, где первым задано то или иное событие-раздражитель, а вторым идет – величина страха либерала. Небезызвестный герой Мюнхгаузен не зря произнес:  «Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица».  Действительно, смотря на некоторых из либеральной среды, удивляешься, какой леший их заманил в такие дебри. Первое впечатление как о чем-то стоящем, достойном улетучивается как нечто эфемерное, внимательно рассматривая тот или иной объект. В данном случае «бес попутал» гражданина без Родины Игоря Эйдмана, двоюродного брата Б.Немцова. Активно публикующего свои «труды» на просторах интернета, сетующего в последнее время на сложности в столь «титаническом труде» на различного рода обстоятельства. Видящий во всех неудачах «руку Путина», Эйдман ударяется в самые тяжкие